摘要

搞科研的都知道，最痛苦的不是做实验，而是写论文。 选题没思路、英文写不地道、回复审稿人像吵架……这些坑我都踩过。

2025 年了，如果你还不会用 AI 辅助科研，那真的太吃亏了。 这篇文章整理了我（一个被审稿人虐过千百遍的科研狗）私藏的 50 个 学术 Prompt。这些指令在 GPT-5 和 Claude 3.5 Sonnet 上亲测有效。

如果你在国内访问这些模型有困难，建议使用 艾米智能 (科研专用版)，它集成了 Claude 和 GPT，支持 Deep Research 模式，非常适合读文献和写论文。

1. 角色预设 (Role Play)

写 Prompt 的第一步，是给 AI “戴帽子”。

  1. Prompt 01｜模拟 SCI 审稿人：
请扮演拥有 10 年经验的顶刊 SCI 审稿人。
阅读我的选题背景（研究对象+方法+目标），从“创新性”、“可行性”、“期刊匹配度”三个维度打分（1-5分），并给出毒舌但中肯的改进建议。
最后，列出 2 篇我可能漏掉的对标高被引论文。

用法：开题前自测，避免方向错了白忙活。

  1. Prompt 02｜学术写作教练：
你现在是我的学术写作私教。
基于我的课题背景，帮我列出 3 个具体的研究问题 (Research Questions)。
每个问题都要包含“自变量”、“因变量”和“推荐的实验方法”。
  1. Prompt 03｜期刊编辑 (Editor)：
模拟 IEEE/Nature 子刊的资深编辑。
审核我的标题和摘要。如果觉得不够吸引人或有拒稿风险，请直说，并给出修改方案。

2. 选题与结构 (Structure)

  1. Prompt 06｜题目生成器：
基于关键词【XXX】和【YYY】，帮我生成 5 个具有学术感的论文题目。
要求：
1. 避免“关于...的研究”这种烂大街的格式。
2. 突出创新点和核心方法。
3. 对应推荐的目标期刊。
  1. Prompt 07｜提纲生成 (IMRaD)：
我要写一篇关于【XXX】的论文。请帮我生成一个标准的 IMRaD 结构提纲。
Introduction 要包含 Research Gap；
Method 要细化到具体的统计方法；
Discussion 要包含 3 个可能的局限性。

3. 写作与润色 (Polishing)

这是大家最刚需的部分。

  1. Prompt 13｜中式英语拯救者：
请扮演 Nature 的语言润色专家。
润色下面这段英文。
要求：
1. 纠正语法错误。
2. 将“中式英语”表达替换为地道的学术表达。
3. 保持客观、严谨的语气。
4. 输出一个 Markdown 表格对比修改前后的差异。
  1. Prompt 21｜降重改写：
请对这段文字进行改写，以降低查重率，但绝对不能改变原意。
策略：
1. 调整句式结构（主动转被动，长句拆短）。
2. 替换同义词。
3. 重新组织逻辑顺序。
  1. Prompt 24｜图表标题优化：
把这个 Figure Caption 改写成两句话结构：
第一句：总结图表的核心发现（What）。
第二句：补充关键统计指标（p值、样本量等）。

4. 投稿与回复 (Rebuttal)

  1. Prompt 36｜Cover Letter 生成：
帮我写一封投稿 Cover Letter 给【期刊名】的主编。
核心亮点：
1. 我们首次发现了...
2. 解决了...的争议。
请保持礼貌、自信但谦逊的语气。
  1. Prompt 41｜回复审稿人 (Rebuttal)：
审稿人提了个很难搞的问题：【复制审稿意见】。
其实我们做了实验，结果是【复制结果】，但之前没写进论文。
请帮我写一段回复：
1. 先感谢审稿人的敏锐（客套话）。
2. 解释我们补充了实验。
3. 展示数据证明我们是对的。
语气要非常尊重，千万别怼审稿人。

5. 读文献加速 (Reading)

  1. Prompt 43｜500字精读：
我上传了这篇 PDF。请帮我生成一份 500 字的精读笔记。
结构如下：
1. 核心解决什么问题？(Research Question)
2. 用了什么新方法？(Methodology)
3. 结论靠谱吗？有没有明显漏洞？(Critique)
4. 对我的研究【XXX】有什么启发？

结语

工具再好，核心还在人。AI 是你的副驾驶，方向盘还得你自己握。 建议把这 50 条 Prompt 保存到你的 艾米智能 常用指令库里，下次写论文直接调用，效率起飞。

祝大家的 paper 都能被 accept！